{"id":93825,"date":"2021-03-07T14:46:47","date_gmt":"2021-03-07T19:46:47","guid":{"rendered":"https:\/\/elinformanteperu.com\/?p=93825"},"modified":"2021-03-07T14:58:49","modified_gmt":"2021-03-07T19:58:49","slug":"el-23f-y-la-constitucion-opinion-internacional-de-alberto-piris","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/2021\/03\/07\/el-23f-y-la-constitucion-opinion-internacional-de-alberto-piris\/","title":{"rendered":"El 23F y la Constituci\u00f3n – Opini\u00f3n Internacional de Alberto Piris"},"content":{"rendered":"

Opini\u00f3n de Alberto Piris.<\/strong> Una cierta ambig\u00fcedad existente en cuatro art\u00edculos de la Constituci\u00f3n pudo estar en la base del golpe de Estado del 23F. Para los golpistas, el Rey, al mando de los ej\u00e9rcitos, intervendr\u00eda para hacer cumplir las misiones espec\u00edficas que la Constituci\u00f3n encarga directamente a las Fuerzas Armadas. Un alto mando militar declar\u00f3: \u00abEl Rey me orden\u00f3 parar el golpe del 23F y lo par\u00e9; si me hubiera ordenado asaltar las Cortes, las asalto\u00bb.<\/strong><\/span><\/p>\n

Madrid, 07 de Marzo, (Env\u00edo especial para El Informante Per\u00fa).-<\/strong> Entre los numerosos informes y comentarios que estos d\u00edas se han publicado, a ra\u00edz del 40\u00ba aniversario de aquel fat\u00eddico 23 de febrero que puso en peligro la supervivencia de la democracia espa\u00f1ola, llaman especialmente la atenci\u00f3n las palabras de un alto mando militar que mucho tuvo que ver con el final de aquella esperp\u00e9ntica aventura.<\/span><\/p>\n

El teniente general Quintana Lacaci era a la saz\u00f3n Capit\u00e1n General de Madrid, m\u00e1xima autoridad militar de la regi\u00f3n. Seg\u00fan escribe Paul Preston en su Juan Carlos: El rey de un pueblo, el general Quintana confes\u00f3 en cierta ocasi\u00f3n lo siguiente: \u00abEl rey me orden\u00f3 parar el golpe del 23F y lo par\u00e9; si me hubiera ordenado asaltar las Cortes, las asalto\u00bb.<\/span><\/p>\n

Dos consecuencias pueden extraerse de estas palabras. La primera, de sobra conocida, es el papel jugado por el Rey, que en \u00faltimo t\u00e9rmino abort\u00f3 con firmeza la intentona golpista, ejerciendo sin vacilar su autoridad militar sobre los sublevados.<\/span><\/p>\n

La segunda consecuencia es m\u00e1s inquietante. Porque la posibilidad de \u00e9xito del golpe de Estado pudo depender de una vulnerabilidad que sigue viva en el articulado de la Constituci\u00f3n. Se basa en los art\u00edculos 8 y 62-h.<\/span><\/p>\n

El primero asigna a las Fuerzas Armadas tres misiones: defender la \u00absoberan\u00eda e independencia\u00bb, la \u00abintegridad territorial\u00bb y el \u00abordenamiento constitucional\u00bb. Por otro lado, el 62-h confiere al rey el \u00abmando supremo de las Fuerzas Armadas\u00bb. Con estos dos elementos ya se puede montar un eficaz trampantojo: si el rey y sus ej\u00e9rcitos consideran que se incumple alguna de las tres misiones asignadas, la propia Constituci\u00f3n les incitar\u00eda a intervenir. Como los golpistas, entre otras cosas, aborrec\u00edan el r\u00e9gimen auton\u00f3mico, al que atribu\u00edan la ruptura del Estado, les bastaba una orden del rey para entrar en acci\u00f3n y corregir, bajo la amenaza de las armas, una pol\u00edtica nacional que estimaban peligrosa.<\/span><\/p>\n

Esa aparente vinculaci\u00f3n directa que la Constituci\u00f3n establece entre el rey y las FFAA, a las que asigna misiones espec\u00edficas, soslayar\u00eda cualquier otra v\u00eda pol\u00edtica para quienes solo tienen en cuenta los dos citados art\u00edculos. (Una reflexi\u00f3n: parece uso habitual en Espa\u00f1a aceptar una Constituci\u00f3n \u00abfragmentada\u00bb: aludir a unos art\u00edculos e ignorar otros en funci\u00f3n de los intereses pol\u00edticos).<\/span><\/p>\n

As\u00ed pues, los golpistas hac\u00edan caso omiso de las partes del texto constitucional que revelar\u00edan su enga\u00f1o. Porque el art. 97 pone en manos del Gobierno \u00abla Administraci\u00f3n militar y la defensa del Estado\u00bb y el 64 limita los actos del rey que, para tener validez legal, han de ser refrendados por los miembros id\u00f3neos del Gobierno o el presidente del Congreso.<\/span><\/p>\n

La evidente ambig\u00fcedad que afecta al conjunto de estos cuatro art\u00edculos estuvo en la base del 23F y en otras fallidas intentonas posteriores. Bien es verdad que el golpismo tradicional no se suele parar en barras. \u00ab\u00a1El pr\u00f3ximo, sin el rey!\u00bb, anunciaban los defraudados por el fracaso. Y aunque entre las tres misiones antes citadas figura la defensa del ordenamiento constitucional, no se sabe de ning\u00fan jefe de unidad que aquel d\u00eda ordenara formar a sus tropas y prepararlas para salir en defensa de la Constituci\u00f3n si fuera necesario.<\/span><\/p>\n

Los ej\u00e9rcitos espa\u00f1oles de hoy no se parecen en nada a los de 1981. Ni la Espa\u00f1a actual a la de entonces. Las nostalgias se han ido desvaneciendo y la realidad del mundo que nos rodea ha abierto mucho las perspectivas de los que constituyen el brazo armado del Estado al servicio del pueblo espa\u00f1ol. De ah\u00ed que la citada vulnerabilidad constitucional no sea un riesgo inmediato para nuestra democracia, pero deber\u00eda ser tenida en cuenta para cualquier reforma de la Constituci\u00f3n que el transcurso del tiempo parece aconsejar.<\/span><\/p>\n

(*) General de Artiller\u00eda en la Reserva y Diplomado de Estado Mayor.<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Opini\u00f3n de Alberto Piris. Una cierta ambig\u00fcedad existente en cuatro art\u00edculos de la Constituci\u00f3n pudo estar en la base del golpe de Estado del 23F. Para los golpistas, el Rey, al mando de los ej\u00e9rcitos, intervendr\u00eda para hacer cumplir las misiones espec\u00edficas que la Constituci\u00f3n encarga directamente a las Fuerzas Armadas. Un alto mando militar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":93830,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[11],"tags":[116],"class_list":["post-93825","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion-libre","tag-alberto-piris"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93825"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93825\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":93827,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93825\/revisions\/93827"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/93830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}