{"id":88426,"date":"2020-12-10T00:45:53","date_gmt":"2020-12-10T05:45:53","guid":{"rendered":"https:\/\/elinformanteperu.com\/?p=88426"},"modified":"2020-12-10T00:45:53","modified_gmt":"2020-12-10T05:45:53","slug":"ejecutivo-presenta-demanda-de-inconstitucionalidad-por-devolucion-de-aportes-de-onp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/2020\/12\/10\/ejecutivo-presenta-demanda-de-inconstitucionalidad-por-devolucion-de-aportes-de-onp\/","title":{"rendered":"Ejecutivo presenta demanda de inconstitucionalidad por devoluci\u00f3n de aportes de ONP"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #000000;\"><strong>Lima, 09 Diciembre 2020, (ANDINA).-<\/strong> El Poder Ejecutivo, a trav\u00e9s de la Procuradur\u00eda P\u00fablica Especializada en Materia Constitucional, interpuso una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 31083, que establece un r\u00e9gimen especial facultativo para la devoluci\u00f3n de fondos a los aportantes activos e inactivos bajo el Decreto Ley 19990 administrados por la Oficina de Normalizaci\u00f3n Previsional (ONP).<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">En esta demanda, que fue presentada por el Procurador P\u00fablico Especializado en Materia Constitucional, Luis Alberto Huerta Guerrero, se alega que la Ley 31083 afecta las siguientes normas constitucionales:<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">-Los art\u00edculos 10\u00ba, 11\u00ba y 12\u00ba sobre el derecho a la pensi\u00f3n y el car\u00e1cter intangible de los fondos para el pago de pensiones. Al respecto, en la demanda se afirma que la Ley afecta el Sistema Nacional de Pensiones, que funciona como un \u201cfondo de reparto solidario\u201d, en donde el otorgamiento de pensiones a los actuales pensionistas se financia con lo recaudado por el aporte de los afiliados activos. Si este fondo se emplea para dar cumplimiento a la Ley, se pondr\u00eda en riesgo el pago de pensiones.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">-El art\u00edculo 43\u00ba de la Constituci\u00f3n, que reconoce el principio de separaci\u00f3n de funciones, que comprende la obligaci\u00f3n de cooperaci\u00f3n entre \u00f3rganos constitucionales. En el presente caso, se se\u00f1ala que la Ley ha sido emitida al margen de la interacci\u00f3n que debe existir entre el Congreso de la Rep\u00fablica y el Poder Ejecutivo para expedir normas que tienen impacto en la econom\u00eda del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">-El art\u00edculo 118\u00ba, numerales 3 y 17, sobre la competencia del Poder Ejecutivo para administrar la hacienda p\u00fablica. Al respecto, se se\u00f1ala que la Ley 31039 genera un gasto p\u00fablico con repercusi\u00f3n en el presupuesto nacional, pues tendr\u00eda que ser cubierta con fondos p\u00fablicos. Dicha norma no fue resultado de alguna iniciativa legal planteada por el Poder Ejecutivo. Adem\u00e1s, a pesar de las observaciones formuladas por el Poder Ejecutivo respecto a la falta de sostenibilidad financiera y presupuestal de las propuestas, el Congreso decidi\u00f3 aprobar la Ley.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">-El art\u00edculo 79\u00ba de la Constituci\u00f3n, sobre la proscripci\u00f3n de la iniciativa de gasto del Congreso. Esto es importante, pues los congresistas no pueden emitir normas que generen un gasto p\u00fablico no presupuestado. Asimismo, en la demanda se alega que el impacto fiscal de lo aprobado por la referida Ley asciende a 15,000 millones de soles, cifra que no se encuentra prevista en el presupuesto p\u00fablico.<\/span><\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #000000;\">Tr\u00e1mite<\/span><\/strong><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">El procurador Luis Huerta puntualiz\u00f3 que, una vez presentada la demanda, el Tribunal Constitucional debe pronunciarse sobre su admisibilidad. En base a experiencias previas, esto puede ocurrir en una semana, luego de lo cual la demanda ser\u00e1 remitida al Congreso para que sea contestada en el plazo legal de 30 d\u00edas h\u00e1biles.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">Si el Congreso espera hasta el \u00faltimo d\u00eda para contestar (a finales de enero de 2021) la audiencia p\u00fablica podr\u00eda realizarse entre febrero y marzo, dependiendo de la decisi\u00f3n que tome la presidencia del TC.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">Luego de la audiencia p\u00fablica sigue la elaboraci\u00f3n de la ponencia y la deliberaci\u00f3n del caso, que podr\u00eda realizarse en marzo.<\/span><\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #000000;\">Resoluci\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">Es necesario se\u00f1alar adem\u00e1s que el proceso de inconstitucionalidad m\u00e1s r\u00e1pido resuelto por el Tribunal Constitucional en fechas recientes se dio respecto a la Ley sobre suspensi\u00f3n del cobro de peajes, proceso que se realiz\u00f3 en su totalidad de manera no presencial.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">La demanda respectiva fue presentada por el Poder Ejecutivo el 2 de junio de 2020 y el TC emiti\u00f3 sentencia el 25 de agosto de 2020, lo que hizo que el proceso durar\u00e1 casi tres meses. Se espera que algo similar pueda ocurrir en el caso de la demanda contra la Ley 31083.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lima, 09 Diciembre 2020, (ANDINA).- El Poder Ejecutivo, a trav\u00e9s de la Procuradur\u00eda P\u00fablica Especializada en Materia Constitucional, interpuso una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 31083, que establece un r\u00e9gimen especial facultativo para la devoluci\u00f3n de fondos a los aportantes activos e inactivos bajo el Decreto Ley 19990 administrados por la Oficina de Normalizaci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":75697,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[5,5745],"tags":[192,284,2131,1402,1401],"class_list":["post-88426","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad-informativa","category-lo-ultimo","tag-congreso","tag-ejecutivo","tag-onp","tag-tc","tag-tribunal-constitucional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88426","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88426"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88426\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":88427,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88426\/revisions\/88427"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}