{"id":150761,"date":"2026-07-23T20:29:41","date_gmt":"2026-07-24T01:29:41","guid":{"rendered":"https:\/\/elinformanteperu.com\/?p=150761"},"modified":"2026-07-23T20:30:19","modified_gmt":"2026-07-24T01:30:19","slug":"tc-ratifica-el-derecho-a-la-protesta-como-derecho-fundamental-tras-declarar-inconstitucional-norma-que-modificaba-tal-derecho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/2026\/07\/23\/tc-ratifica-el-derecho-a-la-protesta-como-derecho-fundamental-tras-declarar-inconstitucional-norma-que-modificaba-tal-derecho\/","title":{"rendered":"TC ratifica el derecho a la protesta como derecho fundamental tras declarar inconstitucional norma que modificaba tal derecho"},"content":{"rendered":"

Lima, 23 Julio 2026 (El Informante Per\u00fa).<\/strong>– Por mayor\u00eda, el Pleno del Tribunal Constitucional (TC) declar\u00f3 inconstitucional el art\u00edculo 3 del Decreto Legislativo n.\u00b0 635, que incorporaba los art\u00edculos 283-A y 315-B al C\u00f3digo Penal y que pod\u00eda dar lugar a generalizaciones en perjuicio de quienes ejercen leg\u00edtimamente actos de apoyo solidario en manifestaciones pac\u00edficas o la criminalizaci\u00f3n de los actos inherentes al ejercicio del derecho a la protesta.<\/span><\/p>\n

As\u00ed lo resolvi\u00f3 el TC, en la sentencia reca\u00edda en el Expediente 00018-2025-PI\/TC, caso de la reforma del delito de disturbios y entorpecimiento de servicios p\u00fablicos, al declarar fundada en parte la demanda de inconstitucionalidad presentada por el Colegio de Abogados de Puno contra el Poder Ejecutivo.<\/span><\/p>\n

Para este Colegiado, resulta una exigencia del orden p\u00fablico constitucional el reconocimiento del derecho a la protesta como derecho fundamental, derecho que asiste a toda persona que mantiene una posici\u00f3n cr\u00edtica frente al poder, sea este \u00faltimo p\u00fablico o privado, todo ello sobre la base de aspiraciones leg\u00edtimas de quienes protestan y siempre que se respete la legalidad, conforme al orden fundamental.<\/span><\/p>\n

Agrega el TC que siendo el derecho a la protesta pac\u00edfica un derecho relacional de libertad, comporta, a la vez, la obligaci\u00f3n de no interferir arbitrariamente en su ejercicio. De all\u00ed que el Estado debe cumplir distintos deberes para la adecuada protecci\u00f3n del precitado derecho fundamental, tales como: (i) deber de protecci\u00f3n del derecho ante la obstaculizaci\u00f3n proveniente de terceros, (ii) deber de promover las condiciones para resolver los conflictos, en la medida de lo posible; y eventualmente, (iii) el deber de reparar el derecho ante su violaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La sentencia tambi\u00e9n declara infundada la demanda contra el art\u00edculo 2 del Decreto Legislativo 1589, que modifica los art\u00edculos 283 (en lo referido al entorpecimiento al funcionamiento de servicios p\u00fablicos) y 315 (Disturbios) del C\u00f3digo Penal.<\/span><\/p>\n

La sentencia lleva las firmas de los magistrados Helder Dom\u00ednguez Haro (presidente), Francisco Morales Saravia, Gustavo Guti\u00e9rrez Ticse (voto singular), Luz Pacheco Zerga, Manuel Monteagudo Valdez, C\u00e9sar Ochoa Cardich y Pedro Hern\u00e1ndez Ch\u00e1vez (ponente).<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lima, 23 Julio 2026 (El Informante Per\u00fa).– Por mayor\u00eda, el Pleno del Tribunal Constitucional (TC) declar\u00f3 inconstitucional el art\u00edculo 3 del Decreto Legislativo n.\u00b0 635, que incorporaba los art\u00edculos 283-A y 315-B al C\u00f3digo Penal y que pod\u00eda dar lugar a generalizaciones en perjuicio de quienes ejercen leg\u00edtimamente actos de apoyo solidario en manifestaciones pac\u00edficas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":133484,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[1402,1401],"class_list":["post-150761","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad-informativa","tag-tc","tag-tribunal-constitucional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=150761"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150761\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":150762,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150761\/revisions\/150762"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/133484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=150761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=150761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=150761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}