{"id":143869,"date":"2025-10-22T07:50:53","date_gmt":"2025-10-22T12:50:53","guid":{"rendered":"https:\/\/elinformanteperu.com\/?p=143869"},"modified":"2025-10-22T07:50:53","modified_gmt":"2025-10-22T12:50:53","slug":"keiko-fujimori-conoce-los-argumentos-del-tc-para-archivar-el-caso-cocteles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/2025\/10\/22\/keiko-fujimori-conoce-los-argumentos-del-tc-para-archivar-el-caso-cocteles\/","title":{"rendered":"Keiko Fujimori: conoce los argumentos del TC para archivar el caso C\u00f3cteles"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #000000;\"><strong>Lima, 21 de octubre 2025 (ANDINA).-<\/strong> El Tribunal Constitucional (TC) declar\u00f3 fundada en la v\u00edspera la demanda presentada por la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, para dejar sin efecto el proceso que se le sigue por el presunto delito de lavado de activos en el denominado caso C\u00f3cteles. Conoce los argumentos del organismo constitucional.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">La Sentencia 185\/2025 del TC resuelve el recurso de agravio constitucional interpuesto por Giuliana Loza, abogada de Fujimori Higuchi, contra la resoluci\u00f3n de fecha 16 de mayo de 2024, expedida por la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declar\u00f3 improcedente la demanda de habeas corpus de autos.<\/span><\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #000000;\">Violaci\u00f3n del principio de legalidad penal<\/span><\/strong><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">Seg\u00fan este principio, que establece que nadie puede ser juzgado por un delito que no estaba previsto en la ley en el momento en que se cometi\u00f3, ello ante el fundamento establecido por el Ministerio P\u00fablico sobre la receptaci\u00f3n patrimonial, que reci\u00e9n ingres\u00f3 al C\u00f3digo Penal en el 2016, a\u00f1os despu\u00e9s a la supuesta comisi\u00f3n del delito.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">\u00abEn las circunstancias descritas, se acredita plenamente que no solo ha sido vulnerado el principio de legalidad en el caso de la primera imputaci\u00f3n sino tambi\u00e9n el principio de tipicidad en el caso de la segunda. Y por lo que respecta al nuevo pedido de acusaci\u00f3n formulado por el Ministerio P\u00fablico, nos encontrar\u00edamos ante una amenaza sobre los mismos principios de proseguirse con el actual estado de cosas\u00bb, refiere la sentencia.<\/span><\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #000000;\">El derecho fundamental al plazo razonable<\/span><\/strong><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">En la sentencia, el Tribunal Constitucional considera que aunque el plazo razonable en la administraci\u00f3n de justicia resulta esencial para determinar el correcto decurso de todo proceso judicial, la delimitaci\u00f3n de su contenido no siempre responde a f\u00f3rmulas exactamente iguales o id\u00e9nticas para todos los casos.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">\u00abConsidera este colegiado que en los supuestos en los que se reclama por vulneraci\u00f3n al plazo razonable en la administraci\u00f3n de justicia, necesariamente deben ser evaluados los cuatro criterios que aqu\u00ed se han mencionado. Ser\u00e1 en el contexto de dicha evaluaci\u00f3n que podr\u00e1 determinarse si es evidente o no la inconstitucionalidad producida y la necesidad de urgente tutela\u00bb, agrega el documento.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">En ese sentido, precisa que en las circunstancias descritas y evidenci\u00e1ndose \u00abuna innecesaria prolongaci\u00f3n y retardo del proceso, este colegiado considera que tambi\u00e9n ha sido vulnerado en perjuicio de la beneficiaria el derecho a un plazo razonable en la administraci\u00f3n de justicia\u00bb.<\/span><\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #000000;\">Conductas y falta de dolo comprobado<\/span><\/strong><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">Adem\u00e1s, la sentencia considera la atipicidad de las conductas atribuidas a la lideresa de Fuerza Popular, al considerar que recibir aportes de campa\u00f1a, organizar eventos o coordinar actividades partidarias no puede calificarse como lavado de activos.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">De igual modo, precisa que no se acredit\u00f3 el conocimiento del origen il\u00edcito del dinero, por lo que no exist\u00edan pruebas que demostraran que Keiko Fujimori o su entorno supieran que los aportes proven\u00edan de actos ilegales.<\/span><\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #000000;\">Nulidad<\/span><\/strong><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">En lo que respecta a la infracci\u00f3n del principio de legalidad penal, la consecuencia inmediata es que al margen de la nulidad de las resoluciones 35 y 46 que desestimaron las excepciones de naturaleza de acci\u00f3n por los delitos de lavado de activos y organizaci\u00f3n criminal, \u00ablas actuaciones del Ministerio P\u00fablico tendientes a incriminar a la beneficiaria espec\u00edficamente por los citados delitos carecen de todo sustento y como tales, deben quedar sin efecto\u00bb.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">\u00abEn lo que respecta al proceso penal seguido contra la recurrente, no se est\u00e1 declarando la inocencia o culpabilidad de la beneficiaria, sino constatando la inviabilidad de proseguir con una imputaci\u00f3n carente de sustento jur\u00eddico y claramente opuesta a lo establecido en la Constituci\u00f3n\u00bb, a\u00f1ade.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lima, 21 de octubre 2025 (ANDINA).- El Tribunal Constitucional (TC) declar\u00f3 fundada en la v\u00edspera la demanda presentada por la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, para dejar sin efecto el proceso que se le sigue por el presunto delito de lavado de activos en el denominado caso C\u00f3cteles. Conoce los argumentos del organismo constitucional. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":143870,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[7554,557,1402,1401],"class_list":["post-143869","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad-informativa","tag-caso-cocteles","tag-keiko-fujimori","tag-tc","tag-tribunal-constitucional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143869"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143869\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":143871,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143869\/revisions\/143871"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/143870"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}