{"id":142365,"date":"2025-09-04T01:41:29","date_gmt":"2025-09-04T06:41:29","guid":{"rendered":"https:\/\/elinformanteperu.com\/?p=142365"},"modified":"2025-09-04T01:41:29","modified_gmt":"2025-09-04T06:41:29","slug":"tribunal-constitucional-declara-nula-resolucion-fiscal-que-rechazo-queja-de-agraviada-por-el-delito-de-agresiones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/2025\/09\/04\/tribunal-constitucional-declara-nula-resolucion-fiscal-que-rechazo-queja-de-agraviada-por-el-delito-de-agresiones\/","title":{"rendered":"Tribunal Constitucional declara nula resoluci\u00f3n fiscal que rechaz\u00f3 queja de agraviada por el delito de agresiones"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #000000;\"><strong>Lima, 3 de setiembre 2025 (El Informante Per\u00fa).-<\/strong> La Sala Segunda del Tribunal Constitucional (TC) declar\u00f3 nula una resoluci\u00f3n fiscal de Piura, que declar\u00f3 improcedente, por extempor\u00e1neo, el recurso de queja de una agraviada por el delito de agresiones y a los integrantes de su grupo familiar. Asimismo, orden\u00f3 que la Fiscal\u00eda vuelva a pronunciarse por no haber considerado la huelga del 16 al 22 de agosto de 2022 que afront\u00f3 esa sede y porque solo aceptaba que se presente ese recurso por correo electr\u00f3nico.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">La Sala Segunda del TC advierte que el Quinto Despacho de la Fiscal\u00eda Provincial <\/span><span style=\"color: #000000;\">Corporativa Especializada en Delitos de Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar (FPEDVCMYLIGF) omiti\u00f3 en su resoluci\u00f3n considerar la huelga de sus trabajadores y las restricciones materiales en el acceso a las instalaciones que podr\u00edan haber imposibilitado que la accionante ejerza su derecho de acceso a los recursos y el ejercicio de su derecho a la pluralidad de la instancia y en el c\u00f3mputo del plazo.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">Asimismo, recuerda que el principio pro actione es un criterio o directriz interpretativa que, al formar parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho de acceso a la justicia, se aplica especialmente cuando existan dudas sobre la admisibilidad de un recurso o actuaci\u00f3n procesal, exigiendo de los \u00f3rganos estatales -sean de naturaleza jurisdiccional o no- que las normas procesales que regulan el ejercicio de aquellos deban ser interpretadas de manera extensiva y favorable al ejercicio de los derechos del justiciable o administrado.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">Agrega que las leyes deben ser interpretadas conforme con la Constituci\u00f3n, y en este <\/span><span style=\"color: #000000;\">caso, no se ha obrado as\u00ed, prescindi\u00e9ndose de ciertas circunstancias f\u00e1cticas que <\/span><span style=\"color: #000000;\">debieran haber condicionado la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de la ley procesal, y donde el \u00f3rgano fiscal rechaz\u00f3 un recurso, impidiendo que la recurrente pueda hacer ejercicio de este y su caso pueda ser visto por un \u00f3rgano fiscal superior.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">Por ello, la Segunda Sala del TC, presidida por el magistrado Helder Dom\u00ednguez Haro, e integrada por los magistrados Gustavo Guti\u00e9rrez Ticse y C\u00e9sar Ochoa Cardich (ponente), declar\u00f3 fundada la demanda de amparo, reca\u00edda en el expediente <a href=\"https:\/\/www.tc.gob.pe\/jurisprudencia\/2025\/00359-2024-AA.pdf\"><strong>00359-2024-PA\/TC<\/strong><\/a>.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lima, 3 de setiembre 2025 (El Informante Per\u00fa).- La Sala Segunda del Tribunal Constitucional (TC) declar\u00f3 nula una resoluci\u00f3n fiscal de Piura, que declar\u00f3 improcedente, por extempor\u00e1neo, el recurso de queja de una agraviada por el delito de agresiones y a los integrantes de su grupo familiar. Asimismo, orden\u00f3 que la Fiscal\u00eda vuelva a pronunciarse [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":142366,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[1402,1401],"class_list":["post-142365","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad-informativa","tag-tc","tag-tribunal-constitucional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=142365"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142365\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":142367,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142365\/revisions\/142367"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/142366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=142365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=142365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=142365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}