{"id":133232,"date":"2025-01-15T02:52:17","date_gmt":"2025-01-15T07:52:17","guid":{"rendered":"https:\/\/elinformanteperu.com\/?p=133232"},"modified":"2025-01-15T02:52:17","modified_gmt":"2025-01-15T07:52:17","slug":"caso-cocteles-por-que-se-anulo-el-juicio-oral-a-keiko-fujimori-y-otros-implicados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/2025\/01\/15\/caso-cocteles-por-que-se-anulo-el-juicio-oral-a-keiko-fujimori-y-otros-implicados\/","title":{"rendered":"Caso cocteles: \u00bfpor qu\u00e9 se anul\u00f3 el juicio oral a Keiko Fujimori y otros implicados?"},"content":{"rendered":"

Lima, 14 de enero 2025, (ANDINA).-<\/strong> El Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Lima resolvi\u00f3 por mayor\u00eda dejar sin efecto el juicio contra Keiko Fujimori y otros 33 procesados en el denominado caso C\u00f3cteles y orden\u00f3 retroceder el proceso a la etapa intermedia para un nuevo control de la acusaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 se adopt\u00f3 dicha decisi\u00f3n?<\/span><\/strong><\/p>\n

La decisi\u00f3n se sustenta en la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que anul\u00f3 la acusaci\u00f3n fiscal y el auto de enjuiciamiento para el acusado Jos\u00e9 Chlimper, exdirigente Fuerza Popular implicado en la captaci\u00f3n de recursos para la campa\u00f1a presidencial de esa organizaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

Al amparo de esta resoluci\u00f3n, la defensa de Keiko Fujimori y otros 12 acusados solicitaron al colegiado anular el juicio oral al considerar que la imputaci\u00f3n del fiscal Jos\u00e9 Domingo P\u00e9rez presentan deficiencias, y que, por el principio de unidad del proceso, no se pod\u00eda anular el enjuiciamiento solo para los beneficiarios de la sentencia del TC y continuar para los dem\u00e1s acusados.<\/span><\/p>\n

Anteriormente, el Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Lima hab\u00eda tomado la decisi\u00f3n de anular tambi\u00e9n el juicio oral para el abogado Arsenio Or\u00e9 Guardia, al amparo de una sentencia del TC que orden\u00f3 su exclusi\u00f3n del caso.<\/span><\/p>\n

Las razones del colegiado<\/span><\/strong><\/p>\n

La decisi\u00f3n en mayor\u00eda de los magistrados Juana Caballero y Max Vengoa, argumenta que es deber del juez de investigaci\u00f3n que aprob\u00f3 el requerimiento acusatorio que este procedimiento llegue a juicio oral con el debido control, precisando la relaci\u00f3n clara del hecho que se atribuye al imputado, considerar varios hechos independientes, la participaci\u00f3n atribuida al imputado, los medios de prueba que ofrezca, la lista de testigos y peritos.<\/span><\/p>\n

Observaron adem\u00e1s que en las 19 subsanaciones realizadas por el fiscal Jos\u00e9 Domingo P\u00e9rez a la acusaci\u00f3n fiscal, existen acusaciones sorpresivas que afectan el debido proceso, el derecho a la defensa, la postulaci\u00f3n probatoria y el plazo razonable, a criterio del TC.<\/span><\/p>\n

En ese sentido, indicaron que tanto la acusaci\u00f3n fiscal y la decisi\u00f3n del juez de investigaci\u00f3n preparatoria que realiz\u00f3 el control de la acusaci\u00f3n vulneraron el principio de congruencia procesal, el derecho a la defensa, el derecho a la imputaci\u00f3n concreta y el debido proceso.<\/span><\/p>\n

El colegiado, adem\u00e1s, consider\u00f3 que resulta trascendental la unidad del proceso y que no se puede continuar con el juzgamiento solo con algunos delitos y con algunos imputados, por los que decidieron incluir en su decisi\u00f3n a los 34 procesados y no solo a los 13 que hab\u00edan pedido la nulidad.<\/span><\/p>\n

La resoluci\u00f3n el minor\u00eda de la jueza Nayko Coronado, a su vez, se considera que no hay norma que permita anular el juicio y retroceder el proceso por un vicio o una situaci\u00f3n por corregir. Adem\u00e1s dijo que resoluci\u00f3n del TC en relaci\u00f3n a Jos\u00e9 Chlimper no puede ser extensiva a los otros procesados e indic\u00f3 que ninguna sala superior ni el TC ordenaron retroceder el proceso a la etapa intermedia.<\/span><\/p>\n

\u00bfEn qu\u00e9 situaci\u00f3n queda el caso c\u00f3cteles ?<\/span><\/strong><\/p>\n

La nulidad del juicio oral no significa el archivamiento del caso. La sala orden\u00f3 remitir el expediente al juez de investigaci\u00f3n preparatoria para que proceda conforme a sus atribuciones, y se vuelva a realizar la etapa intermedia o de control de acusaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Adicionalmente, el colegiado dijo que al tener su decisi\u00f3n calidad de \u201cresoluci\u00f3n final\u201d, corresponda que pueda ser revisado por una sala superior, en apelaci\u00f3n. El fiscal Jos\u00e9 Domingo P\u00e9rez y la procuradur\u00eda anunciaron que apelar\u00e1n la anulaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Si se confirma la anulaci\u00f3n, el caso volver\u00e1 a etapa intermedia, lo que implica que se debe presentar una nueva acusaci\u00f3n fiscal se debe realizar las audiencias de control de acusaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El fiscal P\u00e9rez investig\u00f3 a Keiko Fujimori y otras 41 personas por los presuntos delitos de crimen organizado, lavado de activos, obstrucci\u00f3n a la justicia y falsa declaraci\u00f3n en procedimiento administrativo, entre otros, por los aportes que recibieron para sus campa\u00f1as presidenciales de 2006 y 2011, entre ellos de la empresa Odebrecht.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lima, 14 de enero 2025, (ANDINA).- El Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Lima resolvi\u00f3 por mayor\u00eda dejar sin efecto el juicio contra Keiko Fujimori y otros 33 procesados en el denominado caso C\u00f3cteles y orden\u00f3 retroceder el proceso a la etapa intermedia para un nuevo control de la acusaci\u00f3n. \u00bfPor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":122919,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[7554,557,163],"class_list":["post-133232","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad-informativa","tag-caso-cocteles","tag-keiko-fujimori","tag-poder-judicial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133232"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133232\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133233,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133232\/revisions\/133233"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/122919"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}