{"id":13227,"date":"2017-07-17T00:38:10","date_gmt":"2017-07-17T05:38:10","guid":{"rendered":"http:\/\/elinformanteperu.com\/?p=13227"},"modified":"2017-07-17T00:38:10","modified_gmt":"2017-07-17T05:38:10","slug":"al-voto-nulidad-del-fallo-que-absuelve-a-familia-chacon-por-enriquecimiento-ilicito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/2017\/07\/17\/al-voto-nulidad-del-fallo-que-absuelve-a-familia-chacon-por-enriquecimiento-ilicito\/","title":{"rendered":"Al voto nulidad del fallo que absuelve a familia Chac\u00f3n por enriquecimiento il\u00edcito"},"content":{"rendered":"

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema dej\u00f3 al voto el recurso de nulidad del fallo que absuelve a familiares del exgeneral Walter Chac\u00f3n M\u00e1laga, en el proceso seguido contra ellos por enriquecimiento il\u00edcito.<\/strong><\/span><\/p>\n

Lima, 16 Julio 2017, (ANDINA).-<\/strong> La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema dej\u00f3 al voto el recurso de nulidad del fallo que absuelve a Aurora de Vettori Rojas de Chac\u00f3n, Juan Carlos Chac\u00f3n de Vettori y Luis Miguel Portal Barrantes, familiares del exgeneral Walter Chac\u00f3n M\u00e1laga, en el proceso seguido contra ellos por enriquecimiento il\u00edcito.<\/span><\/p>\n

Durante audiencia, el procurador p\u00fablico Anticorrupci\u00f3n, \u00c9dgar Ch\u00e1vez Trujillo, y el abogado de la defensa, C\u00e9sar Nakasaki Servig\u00f3n, expusieron sus alegatos ante los integrantes del alto colegiado penal.<\/span><\/p>\n

El recurso de nulidad es contra la sentencia absolutoria de la Tercera Sala Penal Liquidadora de Lima, del 4 de octubre de 2015, que absuelve a la esposa e hijo del Walter Chac\u00f3n M\u00e1laga, as\u00ed como al exesposo de la congresista Cecilia Chac\u00f3n, a quienes se atribuye presunta complicidad en el delito de enriquecimiento il\u00edcito en agravio del Estado.<\/span><\/p>\n

El procurador Ch\u00e1vez Trujillo dijo no estar de acuerdo con la interpretaci\u00f3n de la Sala Penal Liquidadora, que considera imposible analizar la responsabilidad de los part\u00edcipes (presuntos c\u00f3mplices) en relaci\u00f3n al autor debido a que Chac\u00f3n M\u00e1laga fue excluido por el Tribunal Constitucional.<\/span><\/p>\n

Argument\u00f3 adem\u00e1s que una de las pericias realizadas estuvo invadida de irregularidades y que el colegiado, a pesar de ello, no tuvo en cuenta las observaciones planteadas por los mismos peritos que justificaron algunas omisiones.<\/span><\/p>\n

En ese sentido, solicit\u00f3 al Tribunal Supremo declarar nula la sentencia de segunda instancia y ordenar un nuevo juicio.<\/span><\/p>\n

Por su parte, C\u00e9sar Nakasaki Servig\u00f3n, encargado de la defensa, indic\u00f3 que no deber\u00eda declararse la nulidad porque se realizar\u00eda un tercer juicio por el mismo tema, a pesar de haber transcurrido ya quince a\u00f1os de iniciado el proceso.<\/span><\/p>\n

Mencion\u00f3 que, en el a\u00f1o 2013, la Corte Suprema anul\u00f3 la sentencia y dispuso una pericia de oficio, la que fue realizada durante el segundo juicio con un informe pericial contable, que estableci\u00f3 un desbalance patrimonial.<\/span><\/p>\n

El colegiado -presidido por el juez supremo Josu\u00e9 Pariona Pastrana, e integrado por magistrados Jos\u00e9 Neyra Flores, Jorge Calder\u00f3n Castillo, Aldo Figueroa Navarro y Zavina Ch\u00e1vez Mella-, emitir\u00e1 su decisi\u00f3n en el plazo que contempla la ley.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema dej\u00f3 al voto el recurso de nulidad del fallo que absuelve a familiares del exgeneral Walter Chac\u00f3n M\u00e1laga, en el proceso seguido contra ellos por enriquecimiento il\u00edcito. Lima, 16 Julio 2017, (ANDINA).- La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema dej\u00f3 al voto el recurso de nulidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13228,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[163,1916],"class_list":["post-13227","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad-informativa","tag-poder-judicial","tag-walter-chacon"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13227"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13227\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13229,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13227\/revisions\/13229"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}