{"id":126653,"date":"2024-10-26T14:31:47","date_gmt":"2024-10-26T19:31:47","guid":{"rendered":"https:\/\/elinformanteperu.com\/?p=126653"},"modified":"2024-10-26T14:31:47","modified_gmt":"2024-10-26T19:31:47","slug":"poder-judicial-precisa-que-arraigos-no-impiden-dictar-prision-preventiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/2024\/10\/26\/poder-judicial-precisa-que-arraigos-no-impiden-dictar-prision-preventiva\/","title":{"rendered":"Poder Judicial precisa que arraigos no impiden dictar prisi\u00f3n preventiva"},"content":{"rendered":"

Medida restrictiva de la libertad puede darse cuando haya peligro procesal, se\u00f1ala juez<\/span><\/strong><\/p>\n

Lima, 25 Octubre 2024, (ANDINA).-<\/strong> Un juez puede dictar medida de prisi\u00f3n preventiva contra un investigado cuando se advierta obstaculizaci\u00f3n de la justicia o peligro de fuga, aun cuando exista arraigo del investigado, se precis\u00f3 desde el Poder Judicial.<\/span><\/p>\n

El titular del Decimoquinto Juzgado de Investigaci\u00f3n Preparatoria, Mart\u00edn M\u00e9jico Lea\u00f1o, sostuvo que el arraigo es un criterio importante que el juez debe analizar, pero no es el \u00fanico a tomar en cuenta, dado que se debe hacer un an\u00e1lisis conjunto de todos los indicadores.<\/span><\/p>\n

\u201cA pesar de que una persona tenga arraigo domiciliario, familiar, trabajo, negocios, si se presentan otros indicadores que hagan prever el peligro procesal, se puede imponer la prisi\u00f3n preventiva\u201d, afirm\u00f3.<\/span><\/p>\n

En el an\u00e1lisis de la prisi\u00f3n preventiva, el requisito del peligro procesal es el m\u00e1s importante al momento de analizar la prisi\u00f3n preventiva. Se eval\u00faa el peligro de fuga, regido por los criterios del arraigo del imputado, la gravedad de la pena, la magnitud del da\u00f1o causado, el comportamiento del imputado o el peligro de obstaculizaci\u00f3n, que comprende la destrucci\u00f3n u ocultamiento de pruebas.<\/span><\/p>\n

Los otros presupuestos que se eval\u00faan son sospecha grave o alta probabilidad de la comisi\u00f3n de un hecho delictivo y prognosis de condena superior a los cinco a\u00f1os de pena privativa de libertad.<\/span><\/p>\n

\u201cLa medida de prisi\u00f3n preventiva es la excepci\u00f3n de la excepci\u00f3n, porque la regla es que el investigado afronte el proceso en libertad y s\u00f3lo cuando se cumplen determinados presupuestos se le imponga una medida coercitiva\u201d, recalc\u00f3.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s de la prisi\u00f3n preventiva, existen otras medidas coercitivas que interfieren en menor medida en el derecho fundamental a la libertad o derechos conexos.<\/span><\/p>\n

La prisi\u00f3n preventiva solo proceder\u00e1 cuando las otras medidas resultan insuficientes para cautelar la finalidad del proceso, refiri\u00f3 el magistrado.<\/span><\/p>\n

Evaluaci\u00f3n de los plazos<\/span><\/strong><\/p>\n

M\u00e9jico Lea\u00f1o precis\u00f3 que en cada caso se debe evaluar el plazo en funci\u00f3n a la ley y al requerimiento de la Fiscal\u00eda: esto es, hasta 9 meses para un caso com\u00fan, hasta 18 meses para casos complejos y hasta 36 meses para casos de organizaciones criminales.<\/span><\/p>\n

\u201cEl juez puede establecer un plazo inferior; la evaluaci\u00f3n est\u00e1 en funci\u00f3n a determinados criterios, por ejemplo, la complejidad del hecho, n\u00famero de investigados, agraviados, los delitos, las diligencias a realizar, las pericias, entre otros\u201d, afirm\u00f3.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Medida restrictiva de la libertad puede darse cuando haya peligro procesal, se\u00f1ala juez Lima, 25 Octubre 2024, (ANDINA).- Un juez puede dictar medida de prisi\u00f3n preventiva contra un investigado cuando se advierta obstaculizaci\u00f3n de la justicia o peligro de fuga, aun cuando exista arraigo del investigado, se precis\u00f3 desde el Poder Judicial. El titular del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":126654,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[163],"class_list":["post-126653","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad-informativa","tag-poder-judicial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=126653"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126653\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":126656,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126653\/revisions\/126656"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/126654"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=126653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=126653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteperu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=126653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}