Navegar Etiqueta

Marco Arana

Arana: Postular como candidatos a congresistas disueltos no es ético, ni coherente

El líder del Frente Amplio, Marco Arana, señaló que su agrupación no postulará a las próximas elecciones congresales a ningún miembro del Parlamento disuelto por una cuestión de ética.

Lima, 17 Noviembre 2019, (ANDINA).- El líder del Frente Amplio (FA), Marco Arana, señaló que su agrupación no postulará a las próximas elecciones congresales a ningún miembro del Parlamento disuelto por una cuestión de ética y por respeto a la voluntad popular.

En diálogo con la Agencia Andina, Arana recordó que cuando se realizó el referéndum del 2018, la ciudadanía votó mayoritariamente por la no reelección inmediata de los legisladores, una propuesta, con la cual, reconoció, el FA no estaba de acuerdo.

“Creemos que democracia es escuchar a la gente. Por eso, nos planteamos que ninguno de nuestros congresistas iba a intentar reelegirse, aunque luego el Jurado Nacional de Elecciones lo autorizó”, señaló.

Consideró que postular como candidatos a miembros del Congreso disuelto no solo le crearía un problema ético y político para el FA, sino también de coherencia y ecuanimidad porque apoyó la medida adoptada por el Poder Ejecutivo.

“Si participamos de la disolución para que haya renovación, el volver a presentarnos significaría que no se respeta ni la propia palabra y ese tipo de comportamientos es precisamente parte del desgaste y pérdida de legitimidad del Congreso”, sostuvo.

Arana mencionó también que las encuestas de opinión revelan que el 78% de la población está a favor que los integrantes del Congreso disuelto no participen de los comicios del próximo 26 de enero.

En su opinión, la ciudadanía tomará su decisión sobre la base de la información que tenga de los candidatos. En ese sentido, destacó el rol de los medios de comunicación para contribuir y ayudar a los electores a elegir bien.

Al respecto, señaló que en caso obtener el respaldo de la ciudadanía en los próximo comicios, el Frente Amplio impulsará proyectos de ley que quedaron pendientes en el anterior Congreso, específicamente los orientados a mejorar las pensiones de los jubilados, el ordenamiento territorial, la convocatoria a una Asamblea Constituyente, entre otros.

El Frente Amplio solicitará este lunes ante el Jurado Especial Electoral Lima Centro la inscripción de su lista de candidatos por Lima para las elecciones del 26 de enero de 2020 a las 16:00 horas.

Rosa Bartra utilizó comisión Lava Jato para encubrir a Alan García, afirma Arana

El integrante de la Comisión Permanente, Marco Arana, afirmó que el informe final de la Comisión Lava Jato, que presidió Rosa Bartra, sí excluyó a Alan García.

Lima, 23 Octubre 2019, (ANDINA).- El integrante de la Comisión Permanente y excongresista del Frente Amplio (FA), Marco Arana, afirmó hoy que el informe final de la Comisión Lava Jato, que presidió Rosa Bartra, sí excluyó al exmandatario Alan García.

Es más, mencionó que el documento no solo no recomendó acusar a García Pérez, sino que en la comisión se votó para impedir que el informe en minoría, que presentó el entonces parlamentario del FA, Humberto Morales, sea debatido en el pleno del Congreso.

“Esa comisión y su informe fue a todas luces fue políticamente encubridor y éticamente reprobable”, señaló Arana en diálogo con la Agencia Andina.

En ese sentido, sostuvo que ha quedado claro que el objetivo de crear el grupo investigador fue usarlo para “encubrir a sus socios y cortar las cabezas y presionar a los opositores políticos”.

Cuestionó que en ninguna de las recomendaciones del informe final se incluyera al expresidente García, pero sí a más de 100 personas que no tenían mayor poder de decisión para favorecer a Odebrecht.

Recordó que cuando se creó la comisión Lava Jato el Frente Amplio planteó que el periodo de investigación incluyera el gobierno de Alberto Fujimori, ya que en esa gestión se celebró la mayor cantidad de contratos entre el Estado peruano y Odebrecht. La petición fue rechazada por mayoría.

“Además de limpiar a sus socios, quisieron que se perdieran de la memoria cívica y parlamentaria las comisiones Pari (la primera comisión Lava Jato) y Tejada (Megacomisión). Esa comisión fue una suerte de venganza en nueva correlación de fuerza políticas frente a dos comisiones que dejaron mal al gobierno del Apra “, precisó.

Arana dijo que tampoco se debe olvidar los millones que gastó ese grupo investigador y que sirvió para tener una planilla dorada de asesores parlamentarios.

Lo que dice Bartra

Esta mañana, Rosa Bartra sostuvo en RPP que “nunca excluyó” a Alan García del informe final de la Comisión Lava Jato y calificó de mentira que se diga lo contrario.

Refirió que en la conclusión 36 del capítulo III del informe se incluye en la lista de responsabilidad penal al exmandatario, Enrique Cornejo y Jorge Cuba Hidalgo, entre otros.

No obstante, en el informe publicado en la web del Congreso no figura el nombre de Alan García.

Frente Amplio presenta denuncia penal contra Aráoz, Olaechea y Salazar

El congresista del Frente Amplio Marco Arana presentó, ante el Ministerio Público, una denuncia penal contra Mercedes Aráoz, Pedro Olaechea y Milagros Salazar.

Lima, 01 Octubre 2019, (ANDINA).- El congresista del Frente Amplio Marco Arana presentó, ante el Ministerio Público, una denuncia penal contra Mercedes Aráoz, Pedro Olaechea y Milagros Salazar, por la presunta comisión del delito de usurpación de funciones.

Sustenta su acusación en el acto de juramentación de Aráoz como presidenta de la República, al cual calificó de ilegal.

Sostuvo que Aráoz no debió jurar como presidenta de la República ante Olaechea, quien, consideró, no debió prestarse al tema.

En el caso de Salazar explicó que la denuncia en su contra es por la moción de orden del día que presentó para suspender temporalmente al presidente Martín Vizcarra en el ejercicio de sus funciones.

Arana es miembro de la Comisión Permanente del Parlamento, la cual continuará en funciones hasta enero del próximo año, cuando se elija a los nuevos legisladores.

El congresista llegó hasta la sede del Ministerio Público acompañado por Wilbert Rozas, quien integró el disuelto Parlamento.

Arana pide salir a las calles tras archivarse adelanto de elecciones

El congresista, Marco Arana, llamó a la ciudadanía salir a las calles luego de que la Comisión de Constitución archivara el proyecto de adelanto de elecciones.

Lima, 26 Septiembre 2019, (ANDINA).- El congresista del Frente Amplio, Marco Arana, llamó a la ciudadanía salir a las calles luego de que la Comisión de Constitución archivara el proyecto de adelanto de elecciones.

“Estamos en horas difíciles para la democracia. La ciudadanía debe salir a las calles, las instituciones democráticas no pueden prestarse a este tema”, declaró en canal N.

De igual forma, dijo que el lunes la mayoría parlamentaria pretende “asaltar la autonomía” del Tribunal Constitucional (TC) con la elección de sus nuevos magistrados.

Bajo ese contexto, Arana pidió a los candidatos al TC renunciar a sus postulaciones.

La Comisión de Constitución aprobó el predictamen que archiva proyecto de ley del Poder Ejecutivo que planteaba el adelanto de elecciones al 2020.

Por 15 votos a favor y uno en contra se desestimó propuesta que planteaba el recorte del mandato presidencial y congresal.

El predictamen fue aprobado con votos de legisladores de Fuerza Popular, Apra, Alianza para el Progreso, Acción Republicana, Contigo. El voto en discordia fue del legislador Yonhy Lescano (Acción Popular).

Parlamentarios de Nuevo Perú (NP), Unidos por la República, Peruanos por el Kambio, Liberal se retiraron de la sesión antes que se someta a votación el predictamen en desacuerdo por la conducción del debate dirigido por la presidenta Rosa Batra (Fuerza Popular).

Arana: Bartra ha sorprendido con un predictamen elaborado de un día para otro

El vicepresidente de la Comisión de Constitución, Marco Arana señaló que Rosa Bartra sorprendió a los miembros de este grupo de trabajo al anunciar que tenía listo el predictamen sobre el proyecto de adelanto de elecciones.

Lima, 25 Septiembre 2019, (ANDINA).- El vicepresidente de la Comisión de Constitución, Marco Arana (Frente Amplio) señaló que su colega Rosa Bartra (Fuerza Popular) sorprendió a los miembros de este grupo de trabajo al anunciar en televisión que tenía listo el predictamen sobre el proyecto de adelanto de elecciones.

Consideró que el documento, que le fue remitido esta mañana, fue elaborado de un día para otro pues en la sesión del lunes no se informó que estaba en su fase final de redacción.

Además, aclaró que no es cierto que Bartra haya anticipado que el informe estaría listo en setiembre porque siempre se negó a aprobar un cronograma de trabajo que permitiera tener claro los plazos de debate y aprobación de la iniciativa.

Cuestionó también la oportunidad en que se presenta el predictamen cuando los legisladores están en Semana de Representación, el presidente de la República, Martín Vizcarra en viaje oficial en Nueva York y sin esperar la opinión de la Comisión de Venecia.

“Esto es sórdido, lo hace cuando presidente (Vizcarra) está en Nueva York, no hay cronograma de trabajo, los congresistas en sus provincias, sin espera la opinión de la Comisión de Venecia que el mismo fujimorismo había requerido y defendido”, declaró a la agencia Andina desde Cajamarca.

Arana advirtió de una maniobra de incluir en el predictamen a los proyectos de su bancada y de Acción popular para adelantar las elecciones generales porque con el archivo en la Comisión de Constitución se evita que se puedan plantear iniciativas similares hasta dentro de un año.

El parlamentario sostuvo que el proceder de Bartra hace insostenible su permanencia en la Comisión de Constitución, por lo cual, anunció, mañana presentará una cuestión previa para solicitar su renuncia a la presidencia de este grupo de trabajo.

El vicepresidente de la Comisión de Constitución dijo también que, en su opinión, el presidente Vizcarra puede presentar una cuestión de confianza por el tema de adelanto de elecciones.

“Asumo que antes viajar ya tenía lista la cuestión de confianza, lo otro es que el presidente se reúna inmediatamente con el Consejo de Ministros para aprobarla y presentarla inmediatamente. Aquí estamos hablamos del respeto de las reglas democráticas”, manifestó.

Bartra dilatará proyecto de adelanto de elecciones hasta octubre, advierte Arana

El congresista del Frente Amplio, Marco Arana, advirtió que la mayoría parlamentaria dilatará hasta la quincena de octubre el debate del proyecto del Poder Ejecutivo.

Lima, 10 Septiembre 2019, (ANDINA).- El congresista del Frente Amplio, Marco Arana, advirtió que la mayoría parlamentaria dilatará hasta la quincena de octubre el debate del proyecto del Poder Ejecutivo para adelantar las elecciones generales al 2020.

Refirió que eso ha quedado evidenciado en la sesión de hoy de la Comisión de Constitución, cuando su presidenta, Rosa Bartra (Fuerza Popular), informó que se recibirá a la Comisión de Venecia el 23 de setiembre y anunció sesiones de este grupo de trabajo para el próximo mes.

“Ahora Bartra ha informado de sesiones que ocurrirían todavía a mediados de octubre. Eso demuestra que a la mayoría parlamentaria le importa un comino el mandato constitucional, el plazo electoral, el cronograma electoral o lo que piense la ciudadanía”, afirmó Arana en declaraciones a la Agencia Andina.

El parlamentario dijo también que Mario Mantilla (Fuerza Popular) planteó esperar el pronunciamiento de la Comisión de Venecia sobre el proyecto para recortar el mandato presidencial y congresal, lo cual, subrayó, configura medidas dilatorias para no resolver la iniciativa legal del Poder Ejecutivo.

Ante esta situación, Arana pidió que la Comisión de Constitución vote su pedido para que en la tercera semana de setiembre se tenga el dictamen sobre el proyecto de reforma constitucional de adelanto de elecciones. Su solicitud no fue puesta al voto.

“Puede haber un dictamen en mayoría y otro en minoría, pero el tema debe quedar resuelto. Sin embargo, se recurre a excusas como que los congresistas no están sujetos a mandato imperativo e incluso la legisladora (Yeni) Vilcatoma me acusa de estar presionando con el único objetivo de demorar el debate”, afirmó.

El también vicepresidente de la Comisión de Constitución recordó que tanto el Frente Amplio como Acción Popular presentaron hace más de un año proyectos de ley que planteaban el adelanto de elecciones y que fueron encarpetados, por lo cual, insistió, no se trata de un asunto nuevo.

En la sesión del grupo de trabajo que preside Rosa Bartra, el legislador Yonhy Lescano propuso que el proyecto del Poder Ejecutivo sea derivado directamente al pleno de Parlamento, sin ser dictaminado en comisión.

El pasado 31 de julio, el Poder Ejecutivo remitió al Congreso el proyecto de ley que propone el adelanto de las elecciones generales para la tercera semana de abril del próximo año.

Marco Arana: acudir a Comisión de Venecia es un acto claramente dilatorio

El congresista Marco Arana, afirmó que el presidente del Congreso al acudir a la Comisión de Venecia, generó un mecanismo dilatorio que busca no aprobar el proyecto de adelanto de elecciones.

Lima, 08 Septiembre 2019, (ANDINA).- El congresista del Frente Amplio, Marco Arana, afirmó que el presidente del Congreso, Pedro Olaechea, al acudir a la Comisión de Venecia, generó un mecanismo dilatorio que busca no aprobar el proyecto de adelanto de elecciones propuesto por el Poder Ejecutivo.

En declaraciones a la Agencia Andina, precisó que la consulta fue efectuada de carácter personal por el titular del Parlamento y “no de manera institucional, porque no la consultó con la Junta de Portavoces, la Junta Directiva o la Comisión Permanente”.

“El propósito de esa consulta ha sido que, usando su cargo de presidente del Congreso, se pueda generar un mecanismo claramente dilatorio, pues ellos (la Comisión de Venecia) esperan venir al Perú en la segunda quincena de setiembre y recién en octubre podrían pronunciarse, cuando sabemos que el proyecto de adelanto de elecciones debería estar aprobado o archivado a fines de este mes”, dijo.

En ese sentido, precisó que es claro que acudir a dicha instancia supranacional supone una dilación al pedido del Poder Ejecutivo, porque, además, “se trataría de una opinión no vinculante”.

“Es como si, por ejemplo, el Frente Amplio acuda a las Naciones Unidas para pedir que el Capítulo Anticorrupción revise las relaciones políticas que hay entre la mayoría congresal y la corrupción en el Perú, algo que podría ser nuestro derecho, pero eso también es un mecanismo dilatorio más”, aseguró.

Sobre la conformación del Consejo Consultivo de la Comisión de Constitución del Congreso, sostuvo que tal como fue aprobado no se puede saber quiénes lo integran y quiénes podrán tener derecho a opinión.

“Se aprobó rápidamente por la comisión y por el orden que se puso a los integrantes daría la impresión de que la presidirá Martha Chávez. No ha quedado claro quién la conforma y quiénes los invitados porque fue algo hecho al ‘caballazo’”, añadió.

Frente Amplio presentará cuestión previa para ampliar denuncia contra Chávarry

El congresista de la bancada de Frente Amplio, Marco Arana, anunció que volverá a presentar una cuestión previa ante el pleno del Congreso.

Lima, 21 Julio 2019, (ANDINA).- El congresista de la bancada de Frente Amplio, Marco Arana, anunció que volverá a presentar una cuestión previa ante el pleno del Congreso para ampliar la denuncia constitucional del fiscal Pedro Chávarry e incluir los delitos de encubrimiento personal y organización criminal.

En la sesión plenaria del 11 de julio, los congresistas Marco Arana y Oracio Pacori presentaron una cuestión previa con el mismo objetivo, sin embargo, parlamentarios de Fuerza Popular y el Apra señalaron que no es posible incorporar nuevos delitos.

Según Arana, en la sesión de mañana insistirán en el tema porque es lo que corresponde.

“El Congreso no se puede seguir prestando al blindaje de Chávarry”, afirmó en diálogo con la Agencia Andina.

Agregó también que “tanto en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales como en la Comisión Permanente, el fujimorismo intentó blindar a Chávarry y hubo esa intención en el Pleno.

“Esperamos que reflexionen y dejen esas actitudes irresponsables”, agregó.

El congresista del Frente Amplio afirmó que la negativa de ampliar la denuncia beneficia también al exjuez César Hinostroza, quien enfrenta en España un proceso de extradición al Perú.

Sin embargo, Arana también espera que el debate en el Parlamento sea amplio “y que se cumpla ese rol de lucha contra la corrupción”.

El fiscal Chávarry solicitó la reprogramación de la sesión plenaria del Congreso del 11 de julio por encontrarse delicado de salud.

“Blindaje” de Fuerza Popular a Chávarry es intercambio de favores, dice Arana

El legislador Marco Arana (Frente Amplio) sostuvo que la bancada de Fuerza Popular protege al exfiscal de la Nación, Pedro Chávarry, como un “intercambio de favores”.

Lima, 09 Julio 2019, (ANDINA).- El legislador Marco Arana (Frente Amplio) sostuvo que la bancada de Fuerza Popular protege al exfiscal de la Nación, Pedro Chávarry, como un “intercambio de favores”.

En conferencia de prensa, Arana explicó que, al bloquear las denuncias constitucionales contra Chávarry Vallejos, Fuerza Popular espera que en algún momento el exfiscal de la Nación, aprovechando sus contactos, les devuelva el favor.

“La defensa a ultranza de Fuerza Popular a Chávarry desde hace varios meses es para que él siga devolviendo favores de encubrimiento con la red de fiscales que tiene y los contactos que aún puede tener”, comentó.

Según el legislador de izquierda, la lucha contra la corrupción en el Perú está en riesgo por la conducta de la bancada fujimorista de proteger a una persona vinculada con actos ilícitos.

La Comisión Permanente del Congreso rechazó por mayoría dos cuestiones previas que proponían ampliar la investigación contra el exfiscal de la Nación, Pedro Chávarry, por el caso deslacrado, y declaró procedente solo el extremo de la denuncia por el delito de atentado contra la conservación de objeto.

Chávarry es acusado de haber ordenado el deslacrado ilegal de una oficina con la finalidad de sustraer documentos que habrían probado su vínculo y dependencia con la bancada fujimorista de Fuerza Popular.

Por ese tema, la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, lo denunció por los delitos de encubrimiento real y personal, así como por el delito contra la conservación de objeto.

No obstante, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Parlamento aprobó solo denunciar a Chávarry por el delito contra la conservación de objeto, el cual implica una condena menor.

Mercedes Aráoz: Declaraciones de Arana obedecen a una cuestión ideológica

La vicepresidenta de la República, Mercedes Aráoz, calificó de injustas las expresiones de su colega del Frente Amplio (FA), Marco Arana contra su persona.

Lima, 02 Julio 2019, (ANDINA).- La vicepresidenta de la República, Mercedes Aráoz, calificó de injustas las expresiones de su colega del Frente Amplio (FA), Marco Arana contra su persona y consideró que estas responden a cuestión de diferencias ideológicas.

“Explico el comportamiento del señor Arana porque él defiende un modelo económico que está visto que no funciona. Hemos visto el resultado en Venezuela (…) Como soy rival político por las miradas diferentes que tenemos, es una cuestión ideológica”, dijo Aráoz al responder a Arana, quien la señaló de estar detrás de un informe periodístico con el fin de desestabilizar al gobierno.

En entrevista con el programa Andina al Día, Mercedes Aráoz sostuvo que el modelo económico que aplica el Perú es bueno porque ha permitido sostener un crecimiento económico en los últimos 25 años, reducir la pobreza de manera sustancial, generar empleo y más ciudadanos en la clase media.

“Con todas las deficiencias que tenemos como de país, (el modelo) permite seguir pensando en que los emprendedores podemos tener una oportunidad”, anotó.

Además, la también congresista de Peruanos por el Kambio (PPK) consideró que sería un insulto a la prensa decir que ella puede inmiscuirme en el contenido de los reportajes de investigación que los canales de televisión presentan al público.

Mercedes Aráoz reafirmó que su relación con el jefe de Estado es buena y mantiene constante comunicación con él.

“Nos mandamos mensajes, conversamos eventualmente. Me dice que las oficinas de mi oficina están siempre abiertas para ti. Hace minutos le mandé mensaje hablando de un tema de mi bancada porque hay un relación muy cordial”, refirió la legisladora.

Subrayó que apoya al poder Ejecutivo desde las comisiones del Congreso que integra como la de Economía y Comercio Exterior.

Comisión Permanente debe revisar con prioridad “blindaje” a Pedro Chávarry

La Comisión Permanente del Congreso, que asumirá las funciones del pleno durante el receso parlamentario, debe revisar con prioridad las denuncias constitucionales contra el exfiscal de la Nación, Pedro Chávarry.

Lima, 16 Junio 2019, (ANDINA).- La Comisión Permanente del Congreso, que asumirá las funciones del pleno durante el receso parlamentario, debe revisar con prioridad las denuncias constitucionales contra el exfiscal de la Nación, Pedro Chávarry, y acabar con “el blindaje” que lo beneficia, sostuvo el legislador Marco Arana (FA).

En declaraciones a la Agencia Andina, Arana sostuvo que corresponde a la Comisión Permanente revisar su decisión del 28 de mayo pasado cuando archivó el informe que recomendaba la destitución e inhabilitación por 10 años de Chávarry.

Dijo, además, que la Comisión Permanente deberá revisar además la decisión de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales en torno a la denuncia constitucional 322 presentada por la fiscal de la Nación, Zoraida Avalos, contra Pedro Chávarry, la cual fue archivada en parte por este grupo de trabajo.

“La Comisión Permanente tiene que revisar estas denuncias, en todo caso esperamos que haya un ánimo diferente a la que vimos antes ente este grupo de trabajo y que se acabe con el blindaje al exfiscal de la Nación”, afirmó.

Precisó que existen antecedentes de que una decisión en favor del archivo en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales sea revisada por la Comisión Permanente y ampliada, como sucedió con el caso del exfiscal de la Nación Pablo Sánchez.

En ese sentido, dijo que el Frente Amplio considera que la Comisión Permanente debe autorizar la investigación de Chávarry por el deslacrado de oficinas del Ministerio Público y su relación con la organización los Cuellos Blancos del Puerto.

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales denegó investigar los delitos de encubrimiento real y personal en la denuncia presentada por la fiscal de la Nación, pero aprobó investigarlo por la destrucción de sellos oficiales, que
implica una menor sanción.

En el caso del informe elaborado por el Congresista Juan Sheput, si bien se archivó la destitución e inhabilitación, la Comisión Permanente aprobó el delito de encubrimiento real.

“Escuché a la congresista (Úrsula) Letona decir que en principio estaría de acuerdo en que se amplíe el Pleno para que sea la Comisión Permanente quien decida sobre estos casos, esperemos que haya un ánimo diferente al blindaje”, insistió Arana.

Proponen renovación parcial del Congreso cada dos años y medio

Un proyecto de ley de reforma constitucional propone la renovación parcial del Congreso de la República cada dos años y medio.

Lima, 15 Junio 2019, (ANDINA).- Un proyecto de ley de reforma constitucional, presentado por el congresista del Frente Amplio, Marco Arana, propone la renovación parcial del Congreso de la República cada dos años y medio.

La iniciativa plantea la modificación del artículo 90 de la Constitución Política, indicando que “el pueblo delega en el Congreso el poder de legislar, fiscalizar y representar”.

“El número de congresistas se determina por ley, bajo criterios de territorialidad y de población electoral. Se renueva por mitades cada dos años y medio. La ley regula la renovación a mitad del periodo presidencial en base a criterios de proporcionalidad y pluralismo”, refiere la iniciativa.

Asimismo, agrega que “los candidatos a la Presidencia de la República y a los vicepresidencia pueden ser simultáneamente candidatos al Congreso de la República”.

En la exposición de motivos, refiere que esta propuesta permitirá que la ciudadanía “tenga una mayor participación electoral y con ello influir en las decisiones generales que se adoptan en el país”.

“De este modo, no se tiene que esperar un quinquenio completo para influir en los legisladores sobre las acciones que estos realizan en su labor parlamentaria. Asimismo, frente al descrédito del actual Parlamento, el mecanismo planteado seria una manera de acercar la brecha que tiene con la ciudadanía”, agrega.

Además, sostiene que puede contribuir a que los partidos políticos mejoren su acción, en la medida que tendrían una mayor exigencia de cumplir sus promesas electorales, “además de buscar canales adecuados que recojan las necesidades de sus electores”.

“Otro efecto de la mejora de los partidos es que los obligaría a mantener cuadros partidarios preparados para ser candidatos al Congreso en periodos mas cortos, debiendo hacer un esfuerzo en la promoción y capacitación de sus afiliados o militantes en el diseño de políticas públicas y gestión parlamentaria”, explica.

De igual modo, ayuda a sincerar las expectativas ciudadanas con la manera como se hace política parlamentaria.

Arana: blindarán a Chávarry una y otra vez si cuadro de comisiones no cambia

El blindaje a Pedro Chávarry, se mantendrá en el Congreso si la composición de las comisiones congresales se mantiene como en la actualidad, sostuvo el legislador Marco Arana.

Lima, 10 Junio 2019, (ANDINA).- El blindaje al exfiscal de la Nación, Pedro Chávarry, se mantendrá en el Congreso si la composición de las comisiones congresales se mantiene como en la actualidad, es decir con mayoría de Fuerza Popular y el Apra, sostuvo el legislador del Frente Amplio (FA), Marco Arana.

“Si el cuadro de comisiones sigue como está vamos a ver el blindaje, una y otra vez, al señor Chávarry”, declaró Arana luego de que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales declarase improcedente la denuncia de la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, contra su antecesor.

El parlamentario dijo que la denuncia de Ávalos por el caso del deslacrado de oficinas en el Ministerio Público podría verse en la próxima legislatura, pero insistió en que es necesario la recomposición del cuadro de comisiones para que eso ocurra.

Subrayó también que más allá de las declaraciones de los congresistas de Fuerza Popular sobre determinados casos, lo que hay que ver es cómo votan en las comisiones y en el pleno del Parlamento.

Arana cuestionó que el informe de calificación de la secretaría técnica de la Subcomisión haya recomendado “rechazar de plano” la denuncia contra Chávarry Vallejos por los delitos de encubrimiento personal y encubrimiento real, que eran lo más graves, y solo haya sugerido acusarlo por instigador de atentado contra la conservación e identidad de objeto.

“Se ha desechado los delitos más graves. Claro lo van a investigar por un delito que tiene dos años de cárcel (…) en este caso hay un ánimo protector al señor Chávarry que no explica solo la votación de hoy, sino el chat la Botica”, expresó.

El 24 de octubre de 2018, se revelaron conversaciones de congresistas fujimoristas en la red social Telegram, en el chat bautizado como “La Botica”. En el diálogo, Rosa Bartra argumenta la necesidad de respaldar a Chávarry y afirmar que resistir era “un asunto de supervivencia”.

Esta tarde, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, con los votos de Fuerza Popular, aprobó informe que declaró improcedente dos de los tres delitos contra Chávarry Vallejos por la irrupción ilegal en oficinas del Ministerio Público.

Bancada del Frente Amplio no otorgará voto de confianza

La bancada del Frente Amplio no otorgará el voto de confianza al Ejecutivo al considerar importante el cierre de un Congreso dominado por una mayoría encubridora de corruptos.

Lima, 29 Mayo 2019, (ANDINA).- La bancada del Frente Amplio no otorgará el voto de confianza al Ejecutivo al considerar importante el cierre de un Congreso dominado por una mayoría encubridora de corruptos y que entorpece investigaciones fiscales, adelantó el legislador Marco Arana.

“Yo creo que el Frente Amplio no va a dar su voto de confianza, consideramos que es importante el cierre del Congreso y que se llame a elecciones generales y se abra paso a una Asamblea Constituyente”, declaró a RPP.

Arana dijo que apoya el planteamiento de la cuestión de confianza por parte del presidente Martín Vizcarra, pues el Parlamento no podía continuar en las actuales condiciones.

Según dijo, ante las dos opciones que tiene el Legislativo, su bancada apuesta porque una revocación de la clase política y un debate nacional sobre una Asamblea Constituyente.

“Creo que el presidente en este caso, tiene la facultad de plantear el voto de confianza; sin embargo, preocupa que las medidas que está planteando efectivamente puedan resolver las problemas de fondo de la reforma política y de la lucha contra la corrupción”, manifestó.

Sostuvo que se necesita una ciudadanía más activa, informada y participando del debate en lucha contra la corrupción y reforma política.

“Más del 60% de ciudadanos ni siquiera están informados de la importancia de la reforma política y por eso el Frente Amplio, el año pasado presentó un proyecto de ley para una convocatoria a una asamblea constituyente que involucrara a toda la ciudadanía en la discusión de esos temas”, expresó.

Finalmente, Arana dijo compartir la indignación que sienten la mayoría de peruanos sobre el comportamiento de una mayoría parlamentaria que considera que ha sido elegida para encubrir a corruptos y entorpecer investigaciones fiscales.

“Lo hemos visto con el archivamiento del proyecto de ley sobre la inmunidad parlamentaria y en segundo lugar, con esa votación vergonzosa e indignante para limpiar, encubrir, blindar a los fiscales Pedro Chávarry y Tomás Gálvez”, expresó.

Chávarry está devolviendo favores al fujimorismo y Apra, afirma Arana

El fiscal Pedro Chávarry está devolviendo los favores al fujimorismo por blindarlo y, además, muestra un patrón de negociación bajo la mesa con Fuerza Popular y el Apra, afirmó el congresista Marco Arana.

Lima, 28 Mayo 2019, (ANDINA).- El fiscal supremo Pedro Chávarry está devolviendo los favores al fujimorismo por blindarlo y, además, muestra un patrón de negociación bajo la mesa con Fuerza Popular y el Apra, al expresar su critica por actuación de la fiscalía respecto a los casos de Keiko Fujimori y Alan García, afirmó el congresista del Frente Amplio, Marco Arana.

“Lo que estamos viendo es un patrón de negociación bajo la mesa ente el fujimorismo y (Pedro) Chávarry, como se devuelven los favores. Entonces, cuando él viene a atacar a la oposición, al Ejecutivo, a los medios de comunicación y, a la vez, ensalzar y victimizar a Keiko Fujimori le devuelve las flores al fujimorismo por el voto del blindaje anterior y el de hoy en la mañana”, dijo a la Agencia Andina.

Asimismo, precisó que este acuerdo puede constatarse en las conversaciones del chat “La Botica”, donde se expresa el respaldo al exfiscal de la Nación.

“Lo que ha hecho él ahora durante su defensa, es retornarles el favor que le están dando a través del blindaje”, aseguró.

Asimismo, precisó que también muestra esa misma relación y acuerdo con el Apra, cuando cuestionó en el Congreso el proceder del Ministerio Público en la diligencia de detención del expresidente Alan García, en medio de las celebraciones por la Semana Santa.

Arana viene participando en la sesión de la Comisión Permanente que debate el informe final sobre las denuncias acumuladas en contra de Pedro Chávarry Vallejos, que recomienda la destitución e inhabilitación, por diez años, del fiscal supremo.

Previamente, gracias a los votos de Fuerza Popular y el Apra, la Comisión Permanente rechazó la denuncia constitucional presentada contra el exfiscal de la Nación, por el deslacrado de una oficina del Ministerio Público y se decidió que retorne a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales para un nuevo análisis.

Arana pide definir delegados que investigarán a Pedro Chávarry

El legislador Marco Arana dijo esperar que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales cumpla con nombrar al delegado que investigará las denuncias contra Pedro Chávarry.

Lima, 10 de Marzo 2019, (ANDINA).- El legislador Marco Arana (Frente Amplio) dijo esperar que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales cumpla con nombrar mañana al delegado que investigará las denuncias contra el ex fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, decisión que se viene postergando por falta de quórum en este grupo de trabajo.

En diálogo con la Agencia Andina, Arana responsabilizó al presidente de la comisión, César Segura, de dilatar las pesquisas contra el ex titular del Ministerio Público.

“Eso debe terminarse ahora que comienza la legislatura ordinaria. Hay que priorizar la designación del delegado, pero también incluir en la agenda y someter a votación las nuevas denuncias contra Chávarry y Héctor Becerril”, expresó.

Refirió que está pendiente la denuncias contra Chávarry que formularon los congresistas del Frente Amplio, Justiniano Apaza y Hernando Zevallos, por la sustracción de documentos de las oficinas que habían sido lacradas por el fiscal José Domingo Pérez.

Asimismo, recordó que está en espera la acusación constitucional que presentó la congresista María Elena Foronda contra el legislador fujimorista Héctor Becerril por estar presuntamente involucrado en el cobro de coimas a cambio de una obra pública en Chiclayo.

Arana sostuvo que si existe voluntad mañana se puede nombrar al congresista ponente, quien no requiere tomarse los 15 días de plazo para emitir su informe, ya que, subrayó, lo puede hacer en una semana. Este documento será elevado a la Comisión Permanente y luego al pleno del Congreso.

El pasado 11 de febrero, la Comisión Permanente autorizó a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales a investigar cuatro denuncias contra el exfiscal de la Nación a Pedro Chávarry y le dio un plazo de 15 días para elaborar un informe.

De acuerdo a la agenda del Congreso, este grupo de trabajo sesionará mañana al mediodía en la sala Carlos Torres y Torres Lara del edificio Víctor Raúl Haya de la Torre.

Denuncian a Becerril ante la Comisión de Ética y el Ministerio Público

El congresista del Frente Amplio (FA) Marco Arana, interpuso una denuncia contra del congresista de Fuerza Popular (FP), Héctor Becerril Rodríguez, ante la Comisión de Ética Parlamentaria.

Lima, 18 de Febrero 2019, (ANDINA).- El congresista del Frente Amplio (FA) Marco Arana, interpuso una denuncia contra del congresista de Fuerza Popular (FP), Héctor Becerril Rodríguez, ante la Comisión de Ética Parlamentaria, por estar involucrado en el presunto cobro de sobornos a una empresaria a cambios de la adjudicación de una obra pública.

Arana Zegarra señaló que el legislador fujimorista ha incurrido en presuntas conductas que vulneran los principios establecidos en el Código de Ética Parlamentaria.

Por ello, demandó a la presidenta de la Comisión de Ética del Congreso de la República, Janet Sánchez, de trámite a la denuncia de acuerdo a ley y, considerando la gravedad del tema, sea vista con celeridad.

Además, remitió el Oficio N° 325-2018/2019-MAZ-CR, a la Fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, con el propósito de que se disponga el inicio de diligencias preliminares contra el legislador de Fuerza Popular por presuntos delitos cometidos como parte de la organización criminal, Los temerarios del crimen.

Asimismo, solicitó que, luego de efectuadas las diligencias, en caso de encontrarse indicios razonables, se proceda a una denuncia constitucional.

La denuncia contra Becerril se produce luego que el programa dominical Cuarto Poder revelara que el legislador fujimorista se habría valido de su cargo para interferir, a favor de la Constructora CRD, en el proceso de licitación para la construcción de una planta de trasferencia de residuos sólidos, convocado por la Municipalidad de Chiclayo.

La empresaria Mirtha Gonzales, representante de CRD, confesó que pagó acabados de lujo para la vivienda que el legislador tiene en Trujillo a cambio que no se anulara el contrato que se le había adjudicado.

Caso Edwin Donayre: piden recomponer comisiones para evitar “blindaje”

El congresista Marco Arana reiteró el pedido para recomponer la composición de comisiones en el Parlamento, a fin de evitar que la mayoría de Fuerza Popular pueda “blindar” a algunos legisladores.

Lima, 06 de Febrero 2019, (ANDINA).- El congresista del Frente Amplio (FA) Marco Arana reiteró el pedido para recomponer la composición de comisiones en el Parlamento, a fin de evitar que la mayoría de Fuerza Popular pueda “blindar” a algunos legisladores como es el caso de Edwin Donayre.

En la víspera, la Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria acordó esperar la decisión de la Comisión de Ética, a cargo de Rosa Bartra, que debe dar una opinión respecto a si procede o no acatar el pedido del Poder Judicial para levantar la inmunidad al congresista Donayre Gotze.

“El voto mayoritario del fujimorismo impide que en el caso de Edwin Donayre se tome una decisión sobre la sentencia en su contra, lo más adecuado es que se recompongan las comisiones, entre ellas la de Constitución, para que no exista esta mayoría y se eviten ‘blindajes’ de este tipo”, manifestó a la Agencia Andina.

Asimismo, precisó que otra opción sería solicitar a la Comisión Permanente para que este tema se vea en un pleno, con la finalidad de que la totalidad de legisladores decida el levantamiento de la inmunidad parlamentaria por estar sentenciado a prisión por el robo de gasolina en el Ejército.

“Esta posibilidad puede ser usada para decir que se viola el debido proceso, por lo que estamos esperando que se recompongan todas la comisiones”, agregó.

En ese sentido, aseveró que en su calidad de vicepresidente de la Comisión de Constitución no conoce de una posible opinión de este grupo de trabajo sobre el caso de Donayre, que estaría listo para ser sometido al voto de sus integrantes.

Además, aseguró que el voto del fujimorismo revela una “contumacia” para dejar de lado casos controvertidos como el del ex juez supremo César Hinostroza, el ex fiscal de la Nación Pedro Chávarry y de los exmiembros del Consejo Nacional de la Magistratura.

“También lo estamos viendo en este caso de Edwin Donayre, en el que se utiliza la inmunidad parlamentaria para proteger actos cometidos antes de ser congresista. Este ‘blindaje’ a su favor se explica por los más de 60 días de demora de una opinión por parte de la Comisión de Constitución”, sostuvo.