AAAAAAAAAAAAAAAaaa

El juez Richard Concepción Carhuancho pidió al fiscal Germán Juárez y a la defensa de Ollanta humala y Nadine Heredia centrar sus argumentos en las nuevas evidencias.

Lima, 13 Julio 2017, (ANDINA).- El juez Richard Concepción Carhuancho pidió al fiscal Germán Juárez y a la defensa de Ollanta humala y Nadine Heredia centrar sus argumentos en las nuevas evidencias para la prisión preventiva, en lo que será la recta final de la audiencia.

Al concluir el alegato de los abogados, Carhuancho consultó a las partes si este pedido busca revocar la comparecencia restringida que actualmente tienen los cónyuges. Ambas respondieron en forma afirmativa

Tras ello, indicó que en la segunda ronda de intervenciones, el fiscal de lavado de activos tendrá 30 minutos para la réplica y 15 minutos cada uno de los abogados. Luego, explicó, habrá una tercera ronda con preguntas formuladas por él.

Para esta recta final, Concepción Carhuancho pidió a las partes argumentar en las nuevas pruebas para cambiar la situación legal de Humala Tasso y Heredia Alarcón, que no fueron valoradas en la audiencia donde se determinó la comparecencia restringida para ambos.

El fiscal de lavado de activos, Germán Juárez, a su turno, explicó que sus nuevos elementos son las declaraciones de Marcelo Odebrecht y de Jorge Barata, ambos altos directivos de Odebrecht, quienes confirman la entrega de 3 millones de dólares al Partido Nacionalista.

Sostuvo también que no se valoró en la anterior audiencia la supuesta injerencia de Ollanta Humala para que los testigos del caso Madre Mía, otra investigación en la que está implicado, cambien sus testimonios.

Reiteró además que la visita al colegio de las hijas del expresidente tuvo un carácter indagatorio, para conversar con la directora, no tiene un carácter de investigación, ni implica a las menores.

Wilfredo Pedraza, a su vez, consideró que el fiscal no aportó nada idóneo que afecte el peligro procesal de los esposos Humala y Heredia, un elemento central para cambiar la comparecencia por la prisión preventiva.

“Si no hay peligro procesal no hay prisión preventiva, eso lo decidirá usted, esperamos que lo evalúe, lo pondere. No desconocemos el ruidos político sobre este tema, en este tiempo, en el cual nosotros no queremos impunidad, tampoco queremos linchamiento”, afirmó.

Indicó también que la defensa estaría de acuerdo, si el juez lo considera, en medidas complementarias a la comparecencia restringida para Nadine Heredia, como el incremento de la caución o el permiso expreso de su despacho para salir del país.

En ese marco, entregó al juez los dos pasaportes de su patrocinada para garantizar que no tiene voluntad de salir del país.

El abogado de Ollanta Humala, a su vez, Julio César Espinoza, dijo que para variar la comparecencia restringida hay medidas graduales, lo que no implica que se debe optar por la prisión preventiva. Tras concluir su intervención, entregó también los dos pasaportes de exmandatario.

En estos momentos el juez Concepción Carhuancho hace preguntas sobre el caso a los partes, tras lo cual fijará la hora en la cual dará a conocer su veredicto.

EN VIVO

#ENVIVO ➤ JUZGADO ANALIZA PEDIDO DE PRISIÓN PREVENTIVA CONTRA EXPRESIDENTE OLLANTA HUMALA Y NADINE HEREDIA.EXPAREJA PRESIDENCIAL ES INVESTIGADA POR EL PRESUNTO DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS Y ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR.➤ LUGAR: SALA PENAL NACIONAL ,1er. JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA (PARTE III).

Posted by Justicia TV – Poder Judicial del Perú on Wednesday, July 12, 2017

Ver galeria de fotos
(Visitado 41 veces, 1 visitas hoy)